Dar să revenim: scriu despre asta pentru că am primit o leapşă de la Cristi (prima pe care o onorez în tot istoricul meu de blogger) şi pentru că îmi place să vorbesc despre politică, deşi o detest.

Ce aş face ca preşedinte de o zi?
Recunosc, în primul rând cred că m-aş bucura şi eu un pic… cam cum a făcut-o şi Geoană: o şampanie, un fursec, mi-aş îmbrăţişa soţia etc.
În al doilea rând aş vizita Casa Poporului şi Palatul Cotroceni, pentru că nu aş mai avea ocazia să fac asta din postura de preşedinte.
După manifestările anterioare de cetăţean simplu, aş trece în sfârşit la chestii serioase, adică neconstituţionale (pentru că ce este fun nu este permis, bineînţeles):
- aş demite toţi incompetenţii care ocupă poziţii în Guvern şi Parlament (adică pe toţi)!
- aş organiza concurs pe competenţe pentru ocuparea poziţiilor demise, la care participarea ar fi limitată la 40% pentru politicieni şi 60% pentru specialişti din afara mediului politic; în felul ăsta poate că am avea şi noi legi care să poată fi aplicate; şi prin specialişti nu înţeleg actori, cântăreţi de muzică populară, prezentatori de emisiuni etc.
- aş organiza un fel de tribunal ad-hoc pentru anchetarea de urgenţă a marilor fraudaci; vinovaţilor le-aş pune sechestru pe avere pentru recuperarea tuturor daunelor aduse Statului Român;
- seara, împăcat fiind cu cele făcute, aş citi Constituţia României… recunosc, pentru prima dată.

Cam atât… ar fi suficient pentru o zi, nu?
Cât despre leapşă o pasez şi eu la Ciupanezul şi la Alter Ego, că sunt tare curios ei ce ar face…

Ce este interesant referitor la libertatea presei în ziua de astăzi, este obiectivitatea cu care ne sunt prezentate unele sondaje, statistici sau informaţii. De exemplu, în seara asta, odată cu transmiterea dezbaterii dintre Traian Băsescu şi a lui Mircea Geoană, am avut ocazia să observ că pe B1TV, rezultatul televoting-ului este 86% Băsescu şi 14% Geoană, iar pe Antena3 82% Geoană şi 18% Băsescu. Exceptându-i pe cei deja spălaţi pe creier, cui folosesc astfel de statistici?

Votaţi schimbarea!

În final, eu vă recomand să ieşiţi la vot şi să-l votaţi pe cel care vă inspiră vouă mai multă încredere. Dar să votaţi, pentru ca măcar prin numărul voturilor să avem un preşedinte legitim.

Cât despre candidaţi, cu atâtea alianţe, strategii şi personalităţi multiple, credeţi-mă că sunt foarte bulversat. Pentru o mai bună inspiraţie, vă invit şi pe voi să contemplaţi încă o dată candidaţii la prezidenţiale în toată splendoarea lor.

Cred că adevăratele “oi” sunt persoanele care consideră irosirea votului un act de rebeliune, de protest împotriva sistemului şi promovează asta ca pe un act de mândrie. Nu domnilor, nu cred că votarea Panterei Roz este o opţiune, la fel cum nu cred că este nici votul în alb, votul multiplu, sau neprezentarea la vot. Asta înseamnă resemnare, înseamnă să-ţi accepţi soarta la fel ca şi o oaie în drumul ei banal prin viaţă.

Înţeleg dilema cetăţeanului turmentat, mai ales după ultima confruntare de acum două zile, însă nu înţeleg cum vreun cetăţean român nu poate rezona chiar cu niciunul dintre cei 12… mi se pare imposibil. Fiecare dintre noi avem o opţiune; la fel cum maghiarii, rromii, machedonii vor avea o determinare a alegerii bazată pe etnie şi noi, ceilalţi, putem face o alegere bazată pe mesaj. Trebuie doar să parcurgi lista disponibilă aici şi să alegi. Îţi va lua probabil 30 de minute din viaţă, dar dacă nu o vei face acum va trebui să aştepţi alte 15.768.000 de minute în care nu vei fi decât oaia din turmă, oaia care nu se poate face auzită… eu am ales să aleg şi o voi face.

Şi pentru că nu pot încheia mai frumos decât Anda, voi cita din ce a zis ea: “Lumea exterioara te percepe asa cu le sugerezi tu sa te perceapa. Iar daca mentalitatea noastra este “eu nu contez”, atunci exact asa o sa fim perceputi… noi nu contam. Poate ar fi cazul sa ne schimbam putin atitudinea. “

Şi nu, nu e deloc vorba de mizeriile de site-uri făcute ca anti-campanie electorală de care scria Cristi, dar nici de blogurile oficiale ale candidaţilor. Este vorba de blogurile principalilor candidaţi, dar în stil Caţavencu, aşa… când faceţi o pauză daţi o raită pe acolo, că-s tare haioase!

Blogul lui Sorin Oprescu | Blogul lui Mircea Geoană | Blogul lui Traian Băsescu | Blogul lui Crin Antonescu

Dar cică ar fi nasol cu legea aia, că zice că: “promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze un anumit competitor electoral ori un anumit candidat, precum şi primirea acestora de către alegător, în acelaşi scop, constituie infracţiuni şi se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.“. Aşa că aveţi de grijă, că nu se ştie de unde pândesc oamenii răi… cu toate că în România noastră cinstită şi cu oameni civilizaţi, nu ştiu să fi existat vreun caz de mită electorală până acum.

Deşi cu iz de pamflet, din păcate descrierea de mai sus e cât se poate de reală, cel puţin conform celor de la Caţavencu şi chiar dacă am desconspirat şi “ofertantul”, asta nu înseamnă că ăilalţi or fi mai fraieri… că doar fonduri pentru electorat există din belşug! Trist… dacă aveţi timp, urmăriţi şi filmuleţul, e incredibil!

Nu voi vota Traian Băsescu (1.712.950 semnături de susţinere) pentru subiectivismul de care a dat dovadă când a susţinut-o pe fiica sa Elena, la europarlamentare, pentru încăpăţânarea de care a dat dovadă privind numirea prim ministrului şi pentru multe altele… lista chiar e lungă.
Nu voi vota cu Mircea Geoană (2.536.506 semnături de susţinere) pentru că poartă o mască ce nu i se potriveşte, pentru că este reprezentant PSD şi pentru că recită ce scrie pe prompterul ţinut de Iliescu.
Nu-l voi vota pe Crin Antonescu (1.615.556 semnături de susţinere) pentru că a pornit la drum cu o campanie de bun simţ, dar a transformat-o pe parcurs într-una de bâlci. Nu-l voi vota pentru că în spatele lui este o susţinere financiară (declarată public) pe care eu unul o consider suspectă.
Nu voi vota cu Corneliu Vadim Tudor (346,510 semnături de susţinere) pentru că sunt de părere că România are acum, mai mult ca oricând, nevoie de stabilitate şi de consens politic. De altfel, conform declaraţiilor domniei sale, oricum va câştiga alegerile aşa că votul meu nu prea mai contează.
Nu voi vota cu Sorin Oprescu (400.215 semnături de susţinere) pentru că nici nu a început bine activitatea ca primar al capitalei şi deja îşi doreşte un ciolan mai mare. Chiar dacă povestea a avut succes la Băsescu, eu cred că ar trebui să ducă la final un lucru şi apoi să se apuce de altul.
Nu voi vota pentru George Becali (256.646 semnături de susţinere) din cauză că deşi a declarat că e convins că nu va câştiga, a ales să candideze. Celelalte motive sunt evidente.
Aş vota sincer cu Hunor Kelemen (284.949 semnături de susţinere) pentru că ştie să vorbească corect limba română şi pentru că l-aş da ca exemplu tuturor maghiarilor din România. Nu-l votez pentru că mă tem că îi voi influenţa să facă la fel pe cei ~ 10 milioane de cititori ai mei cu drept de vot, caz în care am fi nevoiţi cu toţii să învăţăm ulterior limba maghiară.
Nu voi vota cu Ovidiu-Cristian Iane de la Partidul Ecologist (221.757 semnături de susţinere) pentru că dă dovadă de naivitate dacă este de părere că doar ecologismul va salva România. Aş fi de acord cu asta dacă ecologismul ar curăţa poluarea din mediul politic dar deja pentru asta e nevoie de altceva care nu e deloc ecologic.
Nu aş vota cu Remus Florinel Cernea (210.346 semnături de susţinere) pentru că deşi am avut şi eu plete şi îmi place să ascult Phoenix, am decis să mă tund la un moment dat. Ştiu, sunt prejudecăţi, dar prejudecăţi au şi vor avea şi oficialităţile cu care se întâlneşte un şef de stat.
Nu voi vota cu Constantin Ninel Potarca (287.378 semnături de susţinere), cu Ovidiu-Cristian Iane (221.757 semnaturi de sustinere) sau cu Constantin Rotaru (242.606 semnături de susţinere) pentru că pur şi simplu domniile lor nu mi-au transmis nimic încât să-i votez.
Am ales să-l aleg pe Gheorghe Eduard Manole (273.000 semnături de susţinere) pentru că mi-a plăcut discursul lui electoral (ascultă-l, e un pic mai jos şi nu are decât 3 minute). Ştiu că nu va căştiga, ştiu că poate şi dacă s-ar întâmpla asta tot nu ar avea puterea să schimbe mare lucru şi ştiu că e vorba doar de un discurs. Dar este cel mai de bun simţ discurs pe care l-am auzit şi pentru asta îi voi da votul meu. În schimb, nici măcar pe el nu l-aş vota, pentru că nu are nici măcar un blog gratuit sau pagină de contact (site oficial Eduard Manole). Singura prezenţă online e contul de pe Neogen…
Am ales să votez Eduard Manole în locul unui vot în alb, sau a unuia nevalid. E felul meu de-a riposta la durerea paradorsală pe care o au conducătorii noştri.

În turul doi voi alege varianta cea mai puţin rea. Nu o fac publică pentru că, oricum ar fi, tot mi-ar fi ruşine de alegerea făcută şi nu vreau să fac asta. Şi referitor la ruşine, facem pariu că dacă (prin absurd) ar fi fost necesare 10 milioane de semnături pentru fiecare candidat, tot s-ar fi strâns suficiente încât să participe cel puţin trei candidaţi? Asta referitor la corectitudinea cu care cred că se strâng semnăturile. Şi America a avut ultima oară 14 candidaţi, dar măcar a avut doi dintre care se putea alege…

Cu drag, din România…

Multe alte trăsături de caracter ale alegătorilor principalilor candidaţi la alegerile prezidenţiale din noiembrie 2009, le găsiţi mai jos. Studiul a fost realizat de Institutul Român pentru Strategie şi Evaluare (IRES) condus de sociologul Vasile Dâncu şi a fost aplicat pe 1096 de indivizi cu vârsta mai mare de 18 ani, cu o eroare de ±3%.
Mai multe detalii, despre chestionarul lui Proust, găsiţi aici şi aici.