Concluzii personale – despre alegeri şi politică
Aşa cum mi-am scris părerea pe parcursul campaniei pentru alegerile prezidenţiale, o voi face şi acum la final. Sunt doar câteva concluzii personale, zic eu obiective, pe care voi încerca să le scriu cât mai succint.
Românii au arătat că le pasă. Atât prin prezenţa la vot, cât şi prin reacţiile intense (pro sau contra) care se pot vedea atât în online, cât şi în viaţa de zi cu zi. Este un semnal bun transmis mediului politic şi sper că va fi primit ca atare.
Vrem responsabilitate. Indiferent de numărul de mantii cu care te acoperi, eşti tot ceea ce eşti. Din păcate, în România alianţele politice sunt doar conjuncturale şi nu valorează mai mult decât un balon de săpun, oricât de frumos ar fi împachetate. Este mult mai simplu să ai un singur responsabil pe care să-l arăţi cu degetul, decât 2-3 sau mai mulţi; este, dacă vreţi, o situaţie similară cu ce spuneam referitor la munca în echipă. Mai mult de atât, orice alianţă costă… fiecare mantie purtată îşi va cere mai devreme sau mai târziu “drepturile”.
Vrem obiectivitate. Votul pro Băsescu nu a fost neapărat un vot de simpatie al candidatului Băsescu. Pentru unii a fost şi un vot care a taxat “obiectivitatea” şi corectitudinea de care a dat dovadă presa. Arma mogulilor s-a întors împotriva lor; este dacă vreţi, acel efect în care, agasat fiind de publicitatea agresivă ajungi să refuzi produsul promovat fără a mai accepta alte argumente.
Mirajul social democraţiei româneşti. Chiar dacă o vezi pe Fata Morgana, asta nu înseamnă că şi există în realitate. La fel este şi cu social democraţia autohtonă, există dar lipseşte cu desăvârşire. Poate mai crede în ea Iliescu şi ceva pensionari, însă eu unul refuz să ascult doctrine social democrate de la baroni locali; e dacă vreţi similar cu a o asculta pe Madonna ţinând predici la biserică. Pe principiul ce-i al meu e a-l meu şi ce-i al tău e a-l nostru nu poţi dezvolta socialismul. Ca o paralelă referitor la ce spuneam despre sistemul suedez, tu ai avea încredere de exemplu să-i plăteşti statului 40% din salariu pe promisiunea că ţi se vor furniza servicii sociale ireproşabile? Eu nu.
Se fură! …dar când nu câştigăm noi. “La PD-L sistemul de fraudare a funcţionat mai bine”, o poantă de Victor Ponta. Dacă s-ar dori cu adevărat să se facă ceva pentru a preveni orice suspiciune de fraudă, credeţi-mă că s-ar face! Doar ca o scurtă paranteză, nu-mi spuneţi că nu ar fi posibil un sistem de centralizare al CNP-urilor celor ce au votat; soluţia soft este banală, iar ca şi comunicaţii de date stăm mult mai bine decât ar crede lumea, o soluţie existând în acest sens chiar din 2001. În realitate, nicio culoare politică nu vrea să-şi asume asta, motivele fiind evidente: dacă ai câştigat e bine iar dacă ai pierdut, atunci ai pretext de a-l arăta cu degetul pe celălalt că a furat. Patetic. Deşi nu-l simpatizez pe Năstase, felul în care a reacţionat în 2004 când şi-a felicitat contracandidatul a fost lăudabil şi demn de un om politic, ţinând cont de conjunctura de mai sus.
În final, se poate discuta mult şi bine. Eu cred că îţi poţi face viitorul singur însă trebuie să lupţi pentru asta. Dacă îţi iei ca pavăză doctrinele politice şi te aştepţi ca să facă şi ăia ceva pentru tine, te înşeli amarnic şi aştepţi degeaba. I-am auzit pe mulţi văitându-se că emigrează, că în România nu se mai poate s.a.m.d. Emigraţi fraţilor! Poate aşa vă vine măcar obiectivismul la cap pentru că se ştie că dacă vrei o părere obiectivă e bine să o ceri celui care nu este deloc implicat în sistem. Şi apropo de obiectivism, sunt trist să văd bloggeri care lasă doar comentariile care spun ceea ce vor ei să audă. E cam ca în televiziunile de care ziceam undeva mai sus. E cam la fel ca până acum 4 ani când dacă ciripeai prea tare ţi se tăiau ouăle. E păcat că se uită toate astea şi e păcat că deşi avem presă liberă, nu avem (suficienţi) jurnalişti cu gândire proprie.
La muncă, nu la văitat şi o să trăiţi bine!
Cred că pressa ar trebui să se închidă sau să rămână la Comlumbeni, Vivaldi Vijelie şi pictici porno. În rest, se pare că nu mai contează. Toate cele bune!
Mi-au placut 3 lucruri :
1.Prezenta mare la vot!
2.Faptul ca bucuria lui Geoana i s-a intors in “fata”!
3.Declaratia lui Victor Ponta
Nu imi place reactia PSD-ului care pare “virgin” si neatins de murdaria “fraudarii” care se practica in saraca tarisoara. Sa fim seriosi! Si ei au furat ca in codru ! De ce pe ei nu ii intreaba nimeni nimic?
Eu sînt pentru un guvern care să-şi facă treaba. Aşa, implicit, face şi pentru noi ceva. Nu cred că am avut aşa ceva în ultimul an. Eu am votat împotriva jocurilor politice ieftine.
Împotriva “vreţi premier? Luaţi-l d-acia pe… Cum te cheamă, băiete?? Aşa, luaţi-l pe Croitoru!”
Din păcate, Băsescu a cîştigat. Nasol! Sper să nu fie încă 5 ani pierduţi cu joculeţe jenante şi atît. Cu bileţele, cu pumni daţi în masă, cu înjurături şi cu condusul ţării mahmur.
Dacă tu ai votat “împotriva televizorului”, îţi pot spune că ai la îndemînă telecomanda. Poţi să-l închizi sau poţi să te uiţi la B1TV. Poţi să nu cumperi “Jurnalul” şi să preferi “Evenimentul Zilei”. Poţi să nu-l citeşti pe Ciutacu şi să-l citeşti pe Mircea Marian.
Despre publicitatea “anti-moguli” nu putem spune oare că a fost una extrem de agresivă? Cred că am auzit rostite numele Vîntu, Voiculescu, Patriciu de mii de ori în cuvîntările lui Băsescu, transmise în direct de Realitatea şi Antena 3. Cine pe cine a manipulat aici, dacă tu ai folosit argumentul “mogulii” pentru a vota?
Băsescu se va folosi de o alianţă “doar conjuncturală” pentru a forma un guvern? O viitoare alianţă PDL-PNL va fi “doar conjuncturală” (o idioţenie scornită de propagandiştii pedelişti, apropo) sau nu? Una PDL-PSD va fi şi ea “doar conjuncturală”? A fost alianţa de pînă acum 2 luni, dintre PDL şi PSD, “doar conjuncturală”? Ce înseamnă pînă la urmă “doar conjunctural”??? Este “doar conjunctural” ceea ce fac alţii, dar niciodată atunci cînd sînt eu implicat????
Sînt doar cîteva semne de întrebare! La fel cum ar fi unul şi atunci cînd vorbim despre PD-L ca despre un partid de dreapta.
Declaratia lui Ponta a fost cea mai tare. A fost cireasa de pe tort.
@alphadog, o intrebare simpla: preferi linistea de acum 9-5 ani (guvernearea PSD) sau scandalul de din ultimii 5 ani?
), decat una fortata sa musamalizeze.
Luat pe bucati, e simpl usa zici ca am avut 5 ani de scandal, dar daca luam si comparam cu ce am putea avea in schimb, eu sincer aleg scandalul. Si la urma urmei, prefer o presa in opozitie (dar daca ar face-o si intr-un mod constructiv ar fi prea bine…
Si nu in ultimul rand prefer un presedinte care se cearta cu 50% din hotarii tarii, in loc sa fie prieten cu toti
Felicitari Cataline ! Un articole de nota 10+ plin de intelesuri pentru cei care vor sa inteleaga… parca mi-ai luat vorbele din minte ca si eu gandesc aceleasi lucruri…
Cristi, dacă iau la puricat presa în ultimii 5 ani, cred că pot să-ţi spun că, în afara ultimului an, presa de opoziţie a fost în minoritate. Să nu uităm de “imparţialitatea” trustului lui Vîntu pînă în urmă cu cîteva luni.
Sincer, nu cred că o revenire la putere a social democraţilor, ar reduce la tăcere toată presa scrisă sau vorbită. Pentru că s-au schimbat condiţiile. E vorba despre lupta pentru bani. Crezi că Voiculescu îşi permite să schimbe orientarea editorială cînd tocmai opoziţia asta vehementă i-a adus profitabilitatea? Şi Realitatea o duce mai bine din punctul de vedere al ratingului, după ce “a întors armele” împotriva puterii.
Cred că tot lichelele presei s-ar pupa pe gură cu un PSD la guvernare. Vezi B1 TV, vezi Evenimentul Zilei, vezi OTV şi revistele care-şi trag fonduri de la stat, cum ar fi Revista 22 care-i un fel de Scînteia. Poate şi Realitatea, că Vîntu o foloseşte ca monedă de schimb atunci cînd îi convine.
Nu ştiu tu ce părere ai despre ce ar trebui să facă un preşedinte, dar el cam are nişte atribuţii clare. Cearta asta despre care vorbeşti tu, nu intră în fişa postului. Bineînţeles, vorbim de cearta cu toţi care nu-i sînt sclavi.
@Marius: presa nu ar trebui sa dispara, nici macar cea polarizata politic. Ar trebui sa dezbata totusi aspecte care conteaza si nu acelasi loop de analize, interpretari si scene cu care cel putin pe mine m-au plictisit in ultima vreme.
@Dani: pai l-au intrebat pe Ponta si a dat-o de gard.
@Alphadog: Faptul ca PSD-ul a iesit de la guvernare nu a fost un joc politic ieftin? Parerea mea e ca de acolo a pornit totul si gestul PSD-ului nu a fost decat un act premeditat de a incepe o campanie electorala agresiva. Referitor la presa, persoanele cu discernamant pot alege ce sa vada, insa nu putem nega puterea de influenta a lor asupra majoritatii… si faptul ca Antena3 si Realitatea au facut campanie inclusiv in ziua alegerilor nu mi se pare deloc onest.
Despre alianta, accept orice alianta intre partide pentru parlament, guvern etc. insa nu pot accepta aliante “prezidentiale”, asa cum nu pot accepta ca azi sa ataci un om, iar maine sa-l pupi.
@Cristi: faptul ca presa e polarizata astfel si faptul ca-l vor tine in corzi pe Basescu cred ca va fi un lucru bun. Oricum, cat a fost PSD-ul la guvernare nu ar fi indraznit nimeni sa faca ce s-a facut in campania asta.
@Alter Ego: Mersi.
Bineinteles ca parerile sunt impartite si sunt convins ca fiecare dintre noi crede cu convingere si cu buna intentie ca optiunea lui e cea dreapta si corecta.
Cătălin, dacă nu poţi accepta ca azi să ataci un om, iar mîine să-l pupi, de ce ai votat cu Băsescu? Ultima dată cînd am verificat, era campion la “sportul” ăsta. Vorbeşti de alianţele “prezidenţiale” ale lui Băsescu (pohta ce-a pohtit) sau despre cele neîmplinite ale lui Geoană? Şi să nu uităm care blondă din guvernul Boc vorbea, prin iulie, despre ruperea coaliţiei în prag de toamnă. Şi eu nu sînt atît de naiv încît să cred că “cearta” din guvern a fost pusă la cale doar de una dintre părţi. Ambele partide au avut interesul să destrame guvernul, pentru a crea un cadru războinic electoral.
Politica in sine este un compromis. Si crede-ma, in primul tur Basescu nu a fost optiunea mea, la fel cum nu a fost nici Geoana in al doilea. Faptul ca am avut optiuni diferite, nu cred ca inseamna ca unul vrea bine si celalalt vrea rau, ci doar ca fiecare dintre noi a vazut mai mult rau in cealalta optiune de vot. Revenim de unde am plecat cu votul pentru cel mai mic rau… crezi ca eu nu mi-as fi dorit sa votez altfel? Cate voturi primite de Basescu, respectiv de Geoana crezi ca au fost din simpatie si din convingere in doctrine politice? Din pacate astea au fost optiunile si faptul ca a fost o alegere foarte grea a dovedit-o inclusiv impartirea voturilor.
Cred că bazinul lor electoral se învîrte undeva pînă în 30%. Restul provine din voturi contra. Păcat că Băsescu a avut un contracandidat atît de slab. Tot sînt de părere că Geoană este cel mai slab prezidenţiabil care a ajuns vreodată în turul 2. Antonescu l-ar fi băgat sub masă pe Băsescu în confruntarea televizată, unde se tot zice că s-au cîştigat alegerile. De aia a şi apărut filmuleţul cu palma abia după turul întîi. Antonescu ar fi speculat la maximum palma aia şi ar fi capitalizat voturi de la ceilalţi doi.
“Sistemul lor de fraudare a fost mai bun decat al nostru ” > Asta ar trebui pusa in rama
)) ! Spune totul despre politica din Romania.
@alphadog Nu m-ai inteles. Eu ti-am zis sa nu analizezi strict ultimii 5 ani, ci compara-i cu ce avem noi. Ia ultimii 9 ani (cand puterea a fost mai intai la PSD 4 ani apoi 5 ani la PD-L).
Linistea din timpul PSD-ului nu cred ca e un lucru benefic (nu de alta, dar cine vorbea avea sanse sa i se inchida gura rapid).
Nu spun ca scandalul actual e cel mai bun lucru, dar tot e mai bun decat o musamalizare generala.
eu m-am saturat de politica:(..
@Roxy: Pai cine nu s-a saturat? Cred ca si politicienii sunt satui de asta.
Oricum, nu cred ca voi mai scrie pe subiectul asta ceva vreme, sper cel putin!
Leave your response!
Articole similare
Categorii
comentarii
Most Commented
- alegeri prezidentiale Amuzant bloggeri blogosfera Braşov candidati prezidentiale concursuri moralitate politica Romania
Powered by WordPress | Log in | Entries (RSS) | Comments (RSS) | Arthemia theme by Michael Hutagalung